建筑垃圾不同處理方式成本分析

重慶市依據規劃，將新建多個建筑垃圾資源化綜合處置場，新建、擴建、改建及拆除工程產生的垃圾將會進入綜合處置場得到充分資源化處理，預期垃圾資源化率達到80%。依據國外建筑垃圾資源化處理案例分析，重慶市也規劃了未來發展建筑垃圾資源化的方向。

①非法傾倒是現階段重慶市建筑垃圾的“好的”處理方式。由于消納場規劃不合理，距垃圾產生源太遠，運輸成本高和拖延工期。為降低成本和節約工期，承包商甘冒觸犯法律的風險，就近非法傾倒。故其直接成本僅為將建筑垃圾的運輸成本（當承包商的行為被執法者發現時，需要支付垃圾處置費和罰款）。

隨意傾倒的垃圾混合填埋、雜亂露天堆放占用大量土地資源，也可能存在安全隱患和衛生死角，還會對生態、人居環境和社會造成不利影響。為恢復土地原有使用價值和保障人居環境，政府或未來土地使用者需重新開挖這些非法傾倒垃圾，運至綜合處置場妥善處置，形成二次處理成本，即為非法傾倒垃圾的的外部成本。

②簡易填埋是現階段重慶市建筑垃圾合法的處理方式。承包商安排運輸車隊把建筑垃圾運到填埋場并交納入場費，故其直接成本為運輸成本和入場費之和。

但實證調研顯示，建筑垃圾經過焚燒或直接混埋入無任何保護措施的填埋場，垃圾會對場地周邊的土壤、水質等造成嚴重影響，解決辦法之一就是以資源化取代簡易填埋處置。那么，垃圾資源化成本應為建筑垃圾得到綜合處置的實際成本，超出填埋場入場費的部分即為簡易填埋的外部成本。

③資源化是預期的建筑垃圾處理方式，也是重慶市近期及未來的發展趨勢。承包商需要安排運輸車隊把建筑垃圾運到綜合處置場并繳納入場費，其直接成本為運輸成本和綜合處置場入場費之和。

然而，實證調研顯示，擬建綜合處置場的建設和運營成本遠高于對承包商收取的入場費。如果綜合處置場期望持續運營，若建筑垃圾資源化再生產品的銷售收益不能滿足資源化企業的需求，則只能依靠政府補貼，造成社會負擔。基于國內現已運行的部分綜合處理項目的實證調研，由于目前資源化產品市場基本不存在，產品銷售收益極為有限。即，綜合處置場的外部成本為綜合處置成本和其入場費之差。

綜上所述，匯總非法傾倒、簡易填埋和資源化三種垃圾處理方式的直接和外部成本計算公式，基于實證調研厘清建筑垃圾處置的基本數據參數，并計算三種建筑垃圾處理方式的直接成本、外部成本以及總成本。根據計算結果可知，建筑垃圾資源化是三種處理方式中成本最低的。